El Pleno Municipal, que con carácter ordinario se celebró en Rivas-Vaciamadrid el pasado día 27 de mayo, abordó una iniciativa del Grupo Municipal Popular de rechazo al anuncio del Gobierno de España de proponer la congelación de las pensiones a quienes son beneficiarios de ellas, que fue complementada con una enmienda a la totalidad, presentada por el Grupo de Izquierda Unida. Sus votaciones provocaron ‘extraños compañeros de cama’, además de algunas dudas sobre el procedimiento legal seguido, que tuvo que resolver, días después, la Secretaria Municipal.

Las relaciones entre IU y PSOE, como socios de Gobierno en el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, no están atravesando sus mejores momentos y eso queda patente con las reacciones ante dos decisiones del ejecutivo de José Luís Rodríguez Zapatero, por un lado, la rebaja de los salarios a los empleados públicos, y por otro, la congelación de las pensiones, que fue tratada en Pleno con un resultado bastante singular en lo que a votaciones se refiere. En el caso de la rebaja del sueldo a los funcionarios, el alcalde de la localidad ripense, José Masa (IU) anunció que “no vamos a aplicar porque no estamos de acuerdo con que se haga pagar el precio de la crisis a quienes trabajan todos los días para que nuestra ciudad funcione”. Mientras tanto el líder del PSOE  local, Guillermo Magadán respondía asegurando que “lo que plantea el alcalde, de forma unilateral, no es compartido en absoluto por el Grupo Socialista. Es inaceptable que un regidor con responsabilidad institucional anuncie que va a hacer algo manifiestamente ilegal, como es no aplicar un Real Decreto Ley”.

Un debate plenario absolutamente atípico

El punto noveno del Pleno Municipal que con carácter ordinario se celebró el pasado día 27 de mayo, se preveía controvertido, como así fue, aunque no hasta el punto que arrojaron las votaciones. Antes de iniciarse el debate, la secretaria del Ayuntamiento anunció el procedimiento a seguir, dado que no sólo se había presentado la iniciativa del Grupo Municipal Popular de rechazo al anuncio del Gobierno por el que se propone la congelación de las pensiones, sino que el Grupo Municipal de Izquierda Unida había decidido presentar una enmienda a la totalidad, o lo que es lo mismo, una iniciativa alternativa. En estos casos, tal y como recordó la secretaria, “se lee primero y se debate la enmienda (de IU) y si en la votación no prospera, se pasa a debatir y votar la iniciativa original (del PP)”.
En el texto de los populares, se instaba “al Gobierno de la Nación a que elimine las medidas previstas para la supresión de la revalorización de las pensiones contributivas”  y además les solicitaban que “se convoque la Comisión del Pacto de Toledo de modo urgente, para reanudar los trabajos de la misma, a fin de que se acuerden por todos los grupos las reformas que sean necesarias para que se garantice la viabilidad y el futuro de nuestro sistema de Seguridad Social”. Por el contrario, la enmienda de IU elaboraba un decálogo de peticiones al ejecutivo de Zapatero, instándole, entre otras cosas, a “derogar el Real Decreto Ley por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público”, así como “mantener el IVA en los parámetros actuales (16%)” y la “recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio”.
En las votaciones llegó la novedad, la enmienda a la totalidad (de IU) fue votada a favor, tan sólo por los concejales de este grupo político, mientras que el PSOE se alió con los grupos de la oposición (PP y CdR) para votar en contra, con lo que fue rechazada. Siguiendo los trámites que marca la reglamentación, se votó la iniciativa del PP, que arrojó un resultado no menos curioso, sólo votaron a favor de ella los ediles del grupo municipal proponente (PP), el PSOE votó en contra y se abstuvieron los concejales de IU y CdR. Al tener el PSOE y PP el mismo número de representantes en el Pleno, seis, se produjo un empate, que obligó a una segunda votación, en la que se produjo el mismo resultado. Con esto, la duda estaba en si el alcalde estaba obligado o no a emitir el denominado ‘voto de calidad’, con el que se dirimen los empates y que no quedó resuelto hasta días después, cuando la secretaria emitió su veredicto al respecto. A pesar de ello, Masa, con la boca pequeña, aseguró en el Pleno que “si me tengo que decantar por algo, lo hago por la propuesta del PP”. Finalmente no fue necesario y se consideró válida la abstención del máximo regidor, con lo que no prosperaron ni la iniciativa del PP ni la enmienda a la totalidad de IU. De esta forma, a pesar de los intensos debates y del gran lío organizado, ambas terminaron en la papelera.